Passa ai contenuti principali

Legalizzazione della Cannabis, mie riflessioni personali

In questi giorni va molto di moda l’argomento Cannabis e l’Italia intera si sta chiedendo se sia giusto o meno legalizzarla.
Ci sono diversi pro e contro che proverò a trattare in maniera molto semplice e diretta.
Prima di tutto bisogna dire che nella cannabis sono contenuti più principi attivi, quindi sostanze biologicamente attive che hanno effetti sul nostro organismo. E fino a qui nulla di nuovo, anche la caffeina del caffè ha effetti biologici. Il principio attivo più famoso è il THC, tetraidrocannabinolo, un fenolo contenente un ciclo epossidico e una catena satura molto lipofila, che permette al THC di avere effetti sul cervello. (ok, prima e ultima digressione sulla chimica farmaceutica).
Gli effetti del THC quali sono? Il THC agisce su due recettori CB1, CB2. Sono recettori esclusivi per i cannabinoidi, i primi a livello cerebrale, i secondi a livello del sistema linfatico. L’interazione con CB1 provoca euforia ed iper-attività, che dura 15-20 min circa, poi tranquillità e rilassamento. CB2 invece sembra avere attività nella percezione del dolore, attività antinfiammatoria e immunomodulatrice, queste azioni sono le più sponsorizzate da coloro che sostengono l’azione terapeutica della Cannabis.
Qui arriviamo alla prima questione, è una cosa giusta rendere disponibile ad un ampio pubblico, perché questo vuol dire più o meno legalizzare, una sostanza che ha effetti non irrilevanti sul nostro corpo? Non stiamo parlando del caffè, che al massimo mi fa stare sveglio o diventare ansioso. Stiamo parlando di una sostanza che può essere definita psicotropa, quindi che ha un’azione sulle funzioni psichiche. Ovviamente sarà disponibile solo per i maggiorenni, come alcol e tabacco, legalizzati da sempre e droghe abitualmente usate da tutti. Nessuno considera tossico una persona che beve un drink o si fuma una sigaretta, sono cose che abitualmente si fanno. Ma una cosa che si fa da sempre non è per forza giusta e non fa per forza bene, come bersi una camomilla alla sera. La Cannabis inoltre dà gratificazione e non fa pensare ai problemi. Quindi per risolvere i problemi potrei fumare Cannabis, ma questo non risolve veramente niente. Anzi.
Si parla di uso terapeutico, solo le persone con una prescrizione medica possono accedere alla dispensazione. Su questo tema ci sono degli argomenti a favore dell’uso terapeutico, ma anche decine di studi sul fallimento terapeutico della Cannabis. Infatti è un tema che va chiarito prima di decidere. Sicuramente fumare erba espone agli stessi rischi polmonari del fumare tabacco, con le stesse complicazioni derivate da monossido di carbonio e impurezze varie della Cannabis.
Abbiamo degli esempi internazionali, che potrebbero farci discutere per giorni:
In Colorado, dove hanno legalizzato la Cannabis, sistema preso a modello da tutti i favorevoli, si è sviluppato una nuova microcriminalità: le persone avente diritto terapeutico in difficoltà economiche rivendevano la Cannabis sul mercato nero. E’ anche vero che la legalizzazione toglierebbe una fetta di mercato nero dalle associazioni criminali. In più si parla di club della Cannabis, modello spagnolo. Club: faccio la tessera, come un socio di un circolo privato, accedo al Club e pago per consumare Cannabis. Fino a qui tutto pulito, tutto bello. Non posso in teoria comprare la Cannabis per strada, quindi in Spagna non dovrebbero esserci micro spacciatori. Invece in Spagna la microcriminalità rimane e non l’hanno debellata del tutto.
Io non sono contrario alla legalizzazione della  Cannabis, però dovrebbero esserci dei controlli che, purtroppo, in questo periodo storico in Italia non ci sono.
Inoltre legalizzare una sostanza che potrebbe dare dipendenza che miglioramenti può portare? Non ci bastano l’alcol e il tabacco?
La legalizzazione non convince me e una gran parte della popolazione, sicuramente proibizionista, bigotta, arretrata, ma la Cannabis non è la cura dei mali del mondo e non si sta togliendo dal mercato la cura alla vita eterna.

Accetto ogni risposta, critica, pensiero espressi in italiano e non offensivi. Grazie
Etichette:

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Biochimica: Shuttle malato-aspartato e DHAP-glicerolo

Sistemi di navetta malato-aspartato e DHAP-glicerolo Il NADH + H⁺ prodotto dalla glicolisi non può entrare nei mitocondri così com’è, quindi, essendo la catena mitocondriale degli elettroni interna all’organello si potrebbe pensare che il NADH resti nel citosol per fabbisogni futuri. Invece questo coenzima di ossidoriduzione partecipa attivamente alla catena di trasporto, grazie ai due sistemi navetta. Un sistema navetta è un meccanismo cellulare che permette, mediante conversioni tra substrati, l’arrivo di un substrato in alcuni distretti cellulari, irraggiungibili dal composto di partenza. Sistema navetta malato-aspartato Esiste un trasportatore del malato e dell’aspartato, perciò questi composti possono entrare ed uscire dai mitocondri facilmente. 1.        Il NADH + H si trova esternamente, non fa altro che ridurre una molecola di Ossalacetato in una di malato, passaggio inverso di quanto avviene nell’ultimo step del ciclo di Krebs. L’enzima che serve è una deidrogen
Posta un commento
Continua a leggere

Tecniche farmaceutiche: Supposte

Supposte: Nella preparazione di supposte si ha una non irrilevante perdita di materiale, dunque si eseguono i calcoli delle quantità di eccipiente e attivo in modo da preparare una supposta in eccesso rispetto a quelle date. (nel nostro caso 7 invece che 6). Per preparare delle supposte si ricorre a due metodi, in base alla quantità di principio attivo che si deve inserire all’interno delle supposte: se la quantità fosse inferiore ai 50 mg per unità, si può considerare la quantità di principio attivo trascurabile. Per determinare la quantità di eccipiente quindi taro lo stampo, preparando una miscela di eccipiente adatta alla mia preparazione, nelle dovute proporzioni, per riempire lo stampo e poi si pesano le supposte ottenute di solo eccipiente. In questo modo so quanto eccipiente devo impiegare. Se la quantità di principio attivo supera i 150 mg per unità non posso considerarla trascurabile. Quindi calcolo il peso dell’eccipiente dalla seguente formula. Q eccipiente = Q sta
Posta un commento
Continua a leggere

Analisi dei farmaci II: prove al coccio di sostanze di interesse farmaceutico

Prova al coccio MO N Nome sostanza Classe Comportamento 1 Cloramina MO Brucia il residuo organico, rimane un residuo opaco, simil carbone 2 Calcio Glicerol P MO Polvere finissima, aderisce al coccio, dopo un po’ di tempo diventa marrone, poi nera, non lucida 3 Calcio Lattato MO Polvere bianca, dopo un po’ sembra sparire, lascia residui giallini, che imbruniscono e diventano grigi opachi 4 Potassio Sorbato MO Polvere bianca panna, con alcuni granellini più grossi. Si muove e cresce, diventando nero e opaco con il tempo e lasciando residuo 5 Calcio Glu MO Cresce e si espande, prima le estremità poi il centro, cresce dal centro all’esterno 6 Sodio Benzoato MO Polvere bianca, brucia e diventa grigio perlata, rigonfiandosi un po’
Posta un commento
Continua a leggere